ein theater, egal welcher größenordnung, muss sich seiner eingeschränkten mittel im vergleich zu anderen darstellenden künsten und medien gewahr sein. und es muss sie nutzen. und aus ihnen schöpfen. wie vor allem aus der kunst des schauspiels. die schauspielkunst jedoch kann nur augenblicklich wirken. sie verpufft, wenn der vorhang fällt. darin liegen schwächen, aber auch privilegien, die es gilt, zu zeigen.
für das geld einer eintrittskarte in ein theater könnte man auch sehr gut essen gehen, oder was auch immer. zumindest ist ein theaterbesuch sehr teuer geworden. und die theater müssen wege finden, die noch wenig gebliebenen gäste zu halten und sogar neue zu finden. in bremen finden wir einen ungemein großen zuschauerschwund vor, der nicht erst seit frey vorherrscht. und wenn keine menschen mehr ins theater gehen, dann wird diese institution irgendwann nicht mehr existieren. dieses problem hat nicht nur mit dem intendantenposten zu tun. denn das ist politik. das hat nichts mit kunst zu tun. also, wie holen wir die leute ins theater? das theater arbeitet mit bühne, kostümen, licht, musik und künstlern. und natürlich mit literatur. das sind die möglichkeiten.

meiner ansicht nach wurde schon sehr lange nicht mehr derart eindrucksvoll verspielt und teils schwärmerisch mit diesen mitteln umgegangen, wie es bei was ihr wollt der fall war. vielleicht war es für sie alles ein bißchen zu viel des guten, aber unter der sahne bleibt der kuchen ein kuchen und von dem wollen wir doch schließlich alle nur ein wenig abhaben. wegen der versuchung gehen wir doch ins theater. an diesem abend wurden wir teils zu sehr vielem in versuchung gebracht, sei es über einen suffkopp in badehose den kopf zu schütteln, obwohl er sehr viel richtiges sagt; oder über einen priester zu lachen, der eigentlich gar nicht zum lachen ist; oder einen alten, sehnsuchtsvollen mann, der voller begierde und drang nach liebe ist und sich deshalb von einer sehr jungen frau verführen lässt, anstatt seiner großen liebe zu folgen, die sich ebenfalls in einen jüngling verknallt- weil die sterne es eben so wollten. für die liebe gibt es keinen grund. und sie ist auch nicht logisch. und auch nicht glücklich. meistens sogar peinlich, wie an diesem abend.
um die gegensätze noch stärker zu zeigen, sah ich ziemlich überhöhte kostüme. und das ist doch vollkommen legitim. graue, brave suppe kann ich jederzeit im alltag schlürfen. ehrlich gesagt, wünsche ich mir diese verzauberung von einem theater. nicht immer, aber wenn es mittels der bühne derart konsequent durchlebt wird, dann applaudiere ich.

sie könnten auch den schauspielern respekt zollen, wie mutig sie als musikband auftraten. das ist nicht ihr beruf. und doch stellten sie sich in den orchestergraben und spielten drauflos. und das gar nicht so schlecht. dass leute nach der pause nicht wiedergekommen sind, kann auch einfach etwas mit der lautstärke zu tun gehabt haben. und nichts mit der inhaltlichen darstellung. es ist sehr einfach, etwas schlecht zu reden.

und wäre es nicht sinnvoller, von dem tosenden applaus zu reden, als davon, das leute gegangen sind? wofür stehen sie? wir müssen doch den bremern vermitteln, dass das theater in der tat ein tolles theater ist. so wie der abend: was ihr wollt. das war ein tolles theater, in seiner üppigsten form, das dazu einlud, mitzukommen, auf eine reise nach illyrien, wo nichts so ist, wie es ist. ein buntes narrentreiben. verrückt, komisch und eigentlich sehr romantisch. und in jedem fall unterhaltsamer als jeder fernsehabend.

Ach und warum in aller Welt fühlen Sie sich durch edgar jetzt gestört, beleidigender als “philipp” oder “voxart” ist er auch nicht – wie war das noch einmal: Wer austeilt…

… “unglaubwürdig”, weil die Kritik manipulativ und schönfärberisch ist. Es wird z.B. nicht erwähnt, dass die Leute reihenweise das Theater verlassen haben! Etwas so Entscheidendes muss erwähnt werden!
Seit Freys Intendanz und dem Wechsel in der Redaktion des WESER-KURIER sind die allermeisten Kritiken: schmeichelhaft, beschwichtigend, schönfärberisch, verschweigend!!! Die gesamte Frey-Ära ist schöngeschrieben und äußerst unkritisch begleitet worden! Ich nehme die Theater-Kritiken in diesem Blatt nicht mehr “für voll”, es sei denn der Autor heisst Axel Brüggemann!!! Als schreibender Amateur behalte ich mir das Recht vor, nicht allen und alles zu glauben und skeptisch und kritisch zu bleiben!

@edgar

Was soll das sein? Eine Kritik? Hört sich eher wie das Gewäsch einer beleidigten “Leberwurst” an. Warte ebenfalls noch auf eine dezidiertere Aussage von Ihnen…

@hardy
Sie haben Recht, die Kritiken haben eine wirkliche Bandbreite. Spricht das nicht für eine interessante Inszenierung, die offensichtlich polarisiert? Ein gutes Zeichen, finde jedenfalls ich.

Deshalb freue ich mich umso mehr hiermit eine Kritik vorliegen zu haben, der ich geneigt bin zu glauben. Chapeau! Ich hoffe, das dieses nicht die letzte Schauspiel-Kritik von Ihnen gewesen ist.